Utilitaire sport - utilitaire multisegments (entre 35 000 $ et 60 000 $) Résultats des votes

 
Note globale
 
Design/Esthétique
Extérieur
Intérieur
Qualité
Habitacle
Position de conduite/Ergonomie
Visibilité
Accès et confort
Caract. conv./Multimédia
CAPACITÉ DE CHARGEMENT
Niveau du bruit/vibrations
Performance
Réaction à l'accélération
Moteur : douceur et précision
Boîte de vitesses et rouage d'entraînement
Stabilité du véhicule
Confort de roulement
Direction
Tenue de route
Freinage : sensation et efficacité
DISPOSITIFS DE SÉCURITÉ
Consommation
Valeur subjective
3e place
633
Acura RDX
 
7,3
7,6
8,1
 
7,8
7,6
0,0
7,8
0,0
8,1
 
8,1
8,2
7,8
 
7,9
7,8
7,9
7,8
0,0
6,8
7,8
 
608
Chevrolet Traverse
 
6,9
7,2
7,4
 
7,5
7,5
0,0
7,6
0,0
7,3
 
7,5
7,3
7,4
 
7,7
7,0
6,8
6,9
0,0
6,1
7,2
 
631
Ford Escape 2.0 L
 
7,7
7,4
7,5
 
7,4
7,6
0,0
7,9
0,0
7,7
 
7,8
7,8
7,7
 
7,5
7,7
7,6
7,6
0,0
7,5
7,4
 
599
GMC Terrain Denali
 
6,8
7,1
7,1
 
7,4
7,5
0,0
7,9
0,0
7,3
 
7,3
7,1
7,2
 
7,5
7,1
7,0
7,1
0,0
6,0
6,7
Gagnant
641
Hyundai Santa Fe Sport 2.0T
 
7,9
7,7
7,9
 
7,8
7,3
0,0
7,6
0,0
7,9
 
8,0
8,0
7,7
 
7,7
7,5
7,5
7,5
0,0
6,7
8,1
 
628
Infiniti JX
 
7,7
8,1
8,3
 
7,9
7,3
0,0
8,5
0,0
8,2
 
7,9
7,9
7,3
 
8,1
7,4
7,2
7,5
0,0
6,2
7,6
 
609
Lexus RX350
 
7,5
7,8
8,4
 
7,8
7,5
0,0
8,0
0,0
8,3
 
7,6
8,1
7,9
 
8,1
7,4
7,4
7,3
0,0
6,8
7,5
2e place
638
Nissan Pathfinder
 
7,3
7,6
7,9
 
7,8
7,5
0,0
7,7
0,0
7,8
 
7,6
7,8
7,2
 
8,0
7,2
7,1
7,4
0,0
6,9
7,8


Les données sur la consommation de carburant sont fournies par Natural Resources Canada