utilitaire sport / utilitaire multisegments ($35k-$60k) Résultats des votes

 
Note globale
 
Design/Esthétique
Extérieur
Intérieur
Qualité
Habitacle
Position de conduite/Ergonomie
Visibilité
Accès et confort
Caract. conv./Multimédia
CAPACITÉ DE CHARGEMENT
Niveau du bruit/vibrations
Performance
Réaction à l'accélération
Moteur : douceur et précision
Boîte de vitesses et rouage d'entraînement
Stabilité du véhicule
Confort de roulement
Direction
Tenue de route
Freinage : sensation et efficacité
DISPOSITIFS DE SÉCURITÉ
Consommation
Valeur subjective
Off-Road Capability
 
616
Acura ZDX
 
7,4
8,0
8,1
 
7,4
6,3
0,0
7,7
0,0
7,9
 
8,2
8,2
8,0
 
7,9
7,9
7,9
7,7
0,0
5,1
7,1
4,1
2e place
639
Audi Q5
 
7,6
8,0
8,4
 
7,9
7,5
0,0
7,4
0,0
8,2
 
8,0
8,0
8,1
 
7,8
8,1
8,0
8,0
0,0
5,7
7,9
4,3
 
628
GMC Terrain
 
7,1
7,2
7,3
 
7,5
7,5
0,0
7,4
0,0
7,2
 
7,0
6,8
7,2
 
7,3
7,2
7,0
7,2
0,0
7,9
7,5
3,9
 
632
Lexus RX350
 
7,3
7,8
8,5
 
7,8
7,5
0,0
8,0
0,0
8,4
 
7,8
8,2
7,9
 
8,3
7,6
7,5
7,4
0,0
5,9
7,5
4,0
3e place
637
Mercedes-Benz GLK350 4MATIC
 
7,9
7,7
8,2
 
7,8
8,1
0,0
7,4
0,0
8,2
 
7,8
8,0
8,1
 
8,1
7,9
7,8
7,6
0,0
4,9
8,2
4,4
Gagnant
646
Volkswagen Touareg TDI Clean Diesel
 
7,3
7,5
7,9
 
7,6
7,7
0,0
7,3
0,0
7,7
 
7,9
7,9
8,0
 
7,6
7,7
7,8
7,8
0,0
6,5
7,9
8,1
 
625
Volvo XC60
 
7,7
7,9
8,3
 
7,9
8,0
0,0
7,5
0,0
7,8
 
7,5
7,5
7,6
 
7,8
7,4
7,6
7,8
0,0
5,5
7,4
4,0


Les données sur la consommation de carburant sont fournies par Natural Resources Canada